Криминальный жаргон в речевой практике

Криминальный жаргон в речевой практике

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЕГИОНОЛОГИИ

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОРДОВСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.П. ОГАРЕВА»

ОТЧЕТ

по исследованию: «Криминальный жаргон в речевой практике»

Результаты социологического опроса предпринимателей г. Саранска

Саранск 2007

Отчет

С 8 по 19 октября 2007 г. сотрудниками Научно-исследовательского ин­ститута регионологии ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева» проведено социологическое исследование «Криминальный жаргон в речевой практике». Цель проведенного исследования — изучение степени понимания предпринимателями г. Саранска многозначных слов, имеющих криминальное значение. В ходе исследования проверено предпо­ложение, что понимание криминального значения многозначных слов у иссле­дуемой социальной группы не вызывает затруднений.

В процессе исследования анализировалась степень понимания следую­щих слов и производных от них выражений:

• «крыша» (используемое в значении «незаконное покровительство со стороны криминальных структур»);

• «улица» (используемое в значении «низовая структура преступных группировок»);

• «стрелка» (используемое в значении «встреча с представителями пре­ступных группировок»);

• «наезд» (используемое в значении «претензии со стороны крими­нальных структур»).

При проведении исследования также анализировалось понимание иных многозначных слов, имеющих криминальное значение.

Вторая задача данного исследования — анализ понимания предпринима­телями г. Саранска многозначных слов, используемых в качестве названий преступных группировок г. Саранска («юго-запад», «мордва», «центр» и др.). В опросе участвовали 375 респондентов-предпринимателей по город­ской выборке. В качестве респондентов отбирались предприниматели, посто­янно проживающие и осуществляющие коммерческую деятельность в г. Са­ранске. Статистическая погрешность результатов составила ± 5 %, что позво­ляет считать проведенное исследование репрезентативным. Опрос проводился анонимно, таким образом обеспечивая достаточную достоверность дан­ных. Исследование проводилось методом очного индивидуального анкетиро­вания. В ходе исследования использовался комбинированный метод отбора респондентов из целевой группы, сочетающий метод типичных представите­лей с методом стихийного отбора.

Респонденты самостоятельно заполняли анкету из 18 вопросов. При этом большинство вопросов были полузакрытыми, т. е. наряду с предлагае­мыми вариантами ответов, опрашиваемые предприниматели имели возмож­ность письменно изложить свое мнение по заданному вопросу. Часть вопро­сов анкеты предполагала возможность выбора более одного варианта ответа, в связи с чем общая сумма ответов на эти вопросы превышает 100 %. Полные результаты проведенного исследования приведены в Приложении 1.

Структура выборочной совокупности в целом отражает ситуацию в предпринимательской среде. Это выразилось в количественном преоблада­нии предпринимателей, занятых в сфере торговли (53,2 %), над предприни­мателями, занятыми в сфере производства (13,6 %); относительно невысоком проценте предпринимателей старшего возраста (50 лет и старше — 10,7 %), при относительно равном их распределении в молодом возрасте; в относи­тельно меньшем числе предпринимателей с большой продолжительностью коммерческой деятельности (от 11 до 14 лет — 16,6 %, более 15 лет — 6,4 %) при заметно большей доле лиц, занявшихся предпринимательством сравни­тельно недавно (до 5 лет — 38,2 %, от 6 до 10 лет — 38,8 %).

Пол, национальность и социальное происхождение респондентов не учитывались в данном исследовании как малозначимые для раскрытия сте­пени понимания предпринимателями г. Саранска криминального значения многозначных слов. При этом следует отметить, что распределение респон­дентов по возрасту, продолжительности занятия коммерческой деятельно­стью и сферам их экономической активности, как правило, лишь в незначи­тельной степени повлияло на различия в ответах.

При анализе результатов, полученных в ходе исследования, обращают на себя внимание высокие показатели, характеризующие понимание респонден­тами проанализированных слов и выражений в их криминальном значении. Так, при ответе на первый вопрос, 89 % участников опроса отметили, что слова, имеющие, по их мнению, криминальное значение, употребляются в разговорах обычных людей, при этом только 6,4 % респондентов не согласи­лись с данным утверждением. Эти показатели высоки и при ответе практиче­ски на все вопросы анкеты. При этом результаты по альтернативам, предла­гающим иные, кроме криминальных, варианты значений анализируемых фраз, в контексте ситуаций речевого взаимодействия предпринимателей и представителей организованной преступности по многим вопросам не пре­вышают пределов допустимой статистической погрешности, составляющей 5 %.

Следует отметить, что более высокие цифры едва ли достижимы и при большей численности респондентов: некоторая часть из них, с недоверием воспринимая опрос и при этом не отказываясь от участия в нем, дала «пус­тую» информацию, выбирая в большинстве случаев вариант «Затрудняюсь ответить». Кроме того, в число опрошенных неизбежно попали лица, вос­принимающие заполнение анкеты как развлечение, что также дает некоторый процент заведомо бессмысленных ответов.

Проведенный опрос выявил высокую степень самостоятельной оценки респондентами уровня понимания криминального значения многозначных слов. Более половины респондентов (56,4 %) отметили, что понимают его всегда или почти всегда, 2,7 % отметили, что не понимают криминального значения предложенных слов. При этом ответы респондентов, считающих, что они понимают значение криминальных слов и выражений «всегда» и по­нимающих его «почти всегда», отличаются друг от друга незначительно и могут рассматриваться совместно. В качестве примера можно привести рас­пределение ответов на вопрос № 5 «Что, по Вашему мнению, произойдет, ес­ли Вы откажетесь „работать с улицей”». При ответе на него вариант «В от­ношении Вас или Ваших родственников будут совершены насильственные действия...» был отмечен 62,1 % опрошенных, всегда понимающих крими­нальное значение многозначных слов, понимающих его почти всегда — 65,4%, понимающих иногда — 40,1 %, не понимающих этих значений —

10.1 %.

Вопросы о личной практике взаимодействия, в том числе и речевого, с криминальной средой составили первый блок вопросов. Эти вопросы могут дать наиболее однозначную информацию по цели исследования, однако, в силу того, что различные формы взаимодействия с криминалитетом являются общественно осуждаемыми деяниями, в том числе и в уголовном порядке, практика такого взаимодействия может быть отнесена к так называемым сен­ситивным темам (наряду, например, с интимной жизнью). Такие темы харак­терны уклонением граждан от правдивых ответов. В качестве примера можно привести распределение ответов на вопрос № 9 «Употребляете ли Вы сами приведенные выше слова и производные от них выражения?». Только 45,0 % опрошенных признались, что лично употребляют эти слова и выражения, при

43.2 % утверждающих, что не употребляют данных слов, достаточно большой процент затруднились ответить (11,8 %). Поэтому при анализе ответов
на вопросы анкеты следует их интерпретировать как минимально возмож­ные, предполагая более высокий уровень участия респондентов в данной социальной практике.

Также к темам сенситивного характера может быть отнесен вопрос № 14 «Сталкивались ли Вы или Ваши знакомые с вымогательством со стороны представителей криминальных группировок?». Тем не менее, более полови­ны предпринимателей (52,7 %) ответили на него положительно, что можно считать высоким показателем для вопросов подобного типа. При этом обра­щает на себя внимание тот факт, что респонденты, положительно ответившие на данный вопрос, с заметно большей частотой отметили альтернативы, со­держащие криминальное значение, при ответе на остальные вопросы анкеты.

Так, например, всегда или почти всегда понимают смысл слов и фраз, имеющих криминальное значение, 64,8 % респондентов, положительно ответивших на вопрос о вымогательстве, при среднем ответе на него — 56,4 %; высокую вероятность совершения насильственных действий в случае отказа «рабо­тать с улицей» предполагают 60,2 %, положительно ответивших на вопрос о вымогательстве, при среднем результате — 52,4 %; слова «юго-западские», «светотехстроевские», «химмашевские» как обозначения участников ОПТ понятны 90,3 % опрошенным предпринимателям, положительно ответивших на вопрос о вымогательстве, всего 73,3 % ответили на него отрицательно.

Таким образом, можно заключить, что предприниматели, признавшие факт вымогательства со стороны преступных группировок, демонстриру­ют более высокий уровень информированности о процессах взаимодействия бизнеса и криминалитета и склонны к большей откровенности при ответах на вопросы анкеты.

Второй блок вопросов, посвященный раскрытию степени понимания предпринимателями г. Саранска конкретных слов и фраз, имеющих крими­нальное значение, также продемонстрировал высокий уровень понимания респондентами криминального значения многозначных слов и производных от них выражений. Так, при ответе на вопрос № 3 «Какое значение приходит Вам в голову в первую очередь, когда Вы слышите фразу: «„У вас есть кры­ша?"» абсолютное большинство предпринимателей (84,8 %) отметило, что понимает его в криминальном значении, а именно: «Платите ли Вы деньги криминалитету за покровительство?». Лишь 5,9 % ответили, что понимают эту фразу в ином значении, 3,7 % затруднились ответить.

Предложенные самими респондентами другие варианты ответов на данный вопрос в основном дублируют или дополняют вариант ответа, связанный с выплатой денег криминалитету. Например, «защищают ли вас криминальные структуры», либо расширяют перечень структур, осуществляющих неза­конное покровительство, например, «Платили ли вы деньги за покровитель­ство (милиции, бандитам, силовым структурам, чиновникам)», либо не кон­кретизируют с чьей стороны оказывается незаконное покровительство. Толь­ко 3 варианта ответов из 19 можно отнести к не имеющим отношения к незаконному покровительству, например, «проблема с крышей — проблемы с го­ловой».

Также при ответе на вопрос № 4 «Какое значение приходит Вам в голову в первую очередь, когда Вы слышите фразу: „Работать с кем-то по улице” абсолютное большинство предпринимателей (73,0 %) выбрали вариант отве­та, содержащий криминальное значение: «Подвергаться вымогательству со стороны преступных группировок». Только 3,7 % респондентов отметили, что понимают эту фразу в ином значении, 15,0 % затруднились ответить.

Предложенные респондентами варианты ответов на данный вопрос так­же в основном дублируют или дополняют вариант ответа, связанный с вымогательством со стороны преступных группировок, например, «Быть в доле, отдавать процент. Улица — это всегда преступные группировки», «Включить расходы на „улицу” в арендную плату», «Отдавать деньги и спонсировать ОПТ». Только 6 ответов из 29 предполагают иные варианты действий, на­пример, «Совершать преступления на улице» и только один респондент от­метил, что «не слышал такого выражения».

При ответе на вопрос № 5 «Что, по Вашему мнению, произойдет, если Вы откажетесь „работать с улицей?"» более половины респондентов (52,4 %) выбрали вариант ответа: «В отношении Вас или Ваших родственников будут совершены насильственные действия, уничтожено имущество или другие противоправные действия». При анализе этого вопроса следует отметить достаточно высокий процент (20,3 %) предпринимателей, выбравших вариант ответа «Ничего не произойдет». Однако, на наш взгляд, в значительной мере это объясняется уверенностью в эффективности «крышевания», позволяющего не опасаться претензий со стороны «улицы». В качестве примера такой позиции можно привести следующий характерный ответ: «Ничего не произойдет, если есть знакомые в разных ОПГ, если нет таковых, то будет плохо»

Практически все предложенные респондентами дополнительные варианты ответов на этот вопрос по смыслу дублируют или дополняют вариант ответа, связанный с противоправными действиями в отношении лица, отказавшегося «работать с улицей». В качестве примера можно указать на такие ва­рианты ответов: «Будут мешать развитию бизнеса», «Не дадут нормально ра­ботать» и только один респондент отметил, что, по его мнению, данный во­прос не корректен, что также предполагает знакомство опрашиваемого с си­туациями, в которых возможна данная фраза.

Для подавляющего большинства респондентов очевиден криминальный контекст фразы «Забить стрелку». 85,3 % опрошенных понимают смысл этой фразы в значении «Назначить встречу с представителями преступного мира». В то же время все 37 предложенных респондентами дополнительных вариантов ответа на данный вопрос расширяют толкование данного выражения, вы­водя его из исключительно криминальной сферы. Например, в ходе исследо­вания получены следующие ответы: «Просто назначить встречу», «Стрелки забивает не только преступный мир», что свидетельствует о том, что пред­приниматели не только понимают смысл исследуемых слов и выражений, но и осознают тенденции их употребления.

Для еще большего числа опрошенных предпринимателей понятно и криминальное значение предложенной в вопросе № 7 фразы: «На меня наехали». Как «Претензии со стороны криминальных структур» это выражение пони­мается 86,8 % предпринимателей. Так же, как и в случае предыдущего вопро­са, некоторые из предложенных респондентами дополнительных вариантов ответа расширяют толкование этого выражения, выводя его из криминальной сферы. В качестве примера можно привести ответ: «Претензии, но не обяза­тельно со стороны криминала», что также подтверждает понимание тенден­ции употребления многозначных слов, имеющих криминальное значение. Однако имеются и варианты ответа, дублирующие или дополняющие вари­ант ответа, содержащий криминальное значение, например, «От меня требу­ют деньги», «Претензии со стороны „крыши”».

Не представило для респондентов затруднения и предложение вспом­нить иные слова и выражения, имеющие криминальный смысл. Всего предпринимателями упомянуто 78 таких слов и выражений, при этом чаще других названы: «кидалово» («кинуть») — 11 раз; «крыша» — 7 раз; «братва», «базар» («отвечать за базар») — 5 раз; «общак», «лох» — 4 раза; «развести», «доить», «быковать» («быки»), «ботать по фене», «бабло» («гони бабло») — 3 раза, остальные 67 слов приведены по одному или по два раза. Обращает на себя внимание, что многие из упомянутых респондентами слов (например, «кидалово», «развести», «доить»), так или иначе могут иметь отношение к взаимодействию предпринимателей и криминалитета.

Таким образом, по результатам ответов на данный блок вопросов можно заключить, что криминальные значения проанализированных многозначных слов и производных от них выражений понятны предпринимателям г. Саранска.

Третий блок вопросов посвящен раскрытию степени понимания предпринимателями г. Саранска многозначных слов, обозначающих названия преступных группировок. Подтвердилось предположение о высоком уровне информированности предпринимателей о деятельности городской организованной преступности. Так, при ответе на вопрос № 10 «Что, по Вашему мне­нию, обозначают слова „юго-западские”, „светотехстроевские”, „химмашевские”?» абсолютное большинство предпринимателей (82,4 %) указали, что эти слова им знакомы в качестве обозначения представителей преступных группировок. Из вариантов ответа, дополнительно предложенных респонден­тами, половина предполагает криминальное значение, например, «Принад­лежность к ОПГ», «Вымирающие ОПГ». Также абсолютное большинство респондентов (78,6 %) указали, что слово «мордовские» им знакомо в качест­ве обозначения представителей одной из преступных группировок г. Саран­ска.

Предложение вспомнить названия других преступных группировок г. Саранска, а также фамилии или клички их лидеров, также не вызвало у предпринимателей больших затруднений. Всего ими приведено 26 названий группировок (некоторые из них под несколькими названиями, многие в настоящий момент уже не существуют). Чаще других назывались: «борисовские» - 15 раз, «копеевцы» - 10 раз, «центр» и «кулаевские» - по 6 раз. Так­же респондентами названы 42 фамилии или клички лиц, которых они отне­сли к числу лидеров преступных группировок города. Чаще других в качест­ве таковых предпринимателями г. Саранска упоминались: ____ — 16 раз, ___________ — 14 раз; ________ — 11 раз, ___________ — 10 раз, _______________ — 7 раз. Из этого можно сделать вывод о достаточно высокой информирован­ности предпринимателей города о событиях, происходящих в криминальной среде.

Это утверждение подтверждается результатами, полученными при отве­те на вопрос № 12. Респондентам предложен список названий, половина из которых — преступные группировки г. Саранска, которые следовало обозначить в этом списке. Предприниматели практически безошибочно отметили саранские преступные группировки при среднем проценте их узнавания 65,2 % (наиболее узнаваемой оказалась группировка «мордва» — 76,9 %). Средний процент узнавания по иным позициям предложенного списка соста­вил всего 2,5 %. Такое резкое (более чем в 25 раз) различие в результатах можно объяснить только близким знакомством предпринимателей г. Саран­ска с деятельностью преступных группировок.

Двумерное распределение ответов подтверждает предположение, что уровень понимания предпринимателями г. Саранска многозначных слов, имеющих криминальное значение, не зависит от сферы их коммерческой деятельности. Так, например, проникновение слов, имеющих криминальное значение, в разговорную практику обычных людей отметили 87,4 % предста­вителей торговли, 90,7 % — сферы услуг и 90,2 % предпринимателей, заня­тых в производственной сфере. Фразу «У вас есть крыша?» понимают в кри­минальном значении 80,4 % представителей торговли, 92,5 % занятых в сфе­ре услуг и 84,3 % представителей производства. Фразу «Работать с кем-то по улице» понимают в ее криминальном значении 70,4 % представителей тор­говли, 76,6 % предпринимателей, занятых в сфере услуг, и 72,5 % представителей производства. Слова «юго-западские», «светотехстроевские», «химмашевские» знакомы в качестве обозначения представителей преступных груп­пировок 78,4 % представителям торговли, 89,7 % представителям сферы ус­луг и 80,4 % предпринимателям, занятым в производственной сфере.

В несколько большей степени ответы различаются в зависимости от воз­раста и продолжительности предпринимательской деятельности. Так, напри­мер, фразу «У вас есть крыша?» понимают в криминальном значении 87,5 % респондентов, осуществляющих предпринимательскую деятельность до 10 лет, и 75,4% — более 10 лет. Фразу «Работать с кем-то по улице» понимают в ее криминальном значении 75,0 % респондентов, осуществляющих предпринимательскую деятельность до 10 лет, и 67,7 % — имеющих больший стаж деятельности. Слова «юго-западские», «светотехстроевские», «химмашевские» знакомы в качестве обозначения представителей преступных группи­ровок 85,1 % респондентам, осуществляющих предпринимательскую дея­тельность до 10 лет, 75,1 % — осуществляющих ее более 10 лет.

Прослеживаются некоторые различия в ответах в зависимости от возрас­та респондентов. Так, например, фразу «У вас есть крыша?» понимают в кри­минальном значении 91,4 % респондентов в возрасте до 35 лет, 84,3 % — 35—49 лет и только 60,0 % — 50 и более лет. Фразу «Работать с кем-то по улице» понимают в ее криминальном значении 78,4 % % респондентов в возрасте до 35 лет, 72,7 % — 35-49 лет и 52,5 % — 50 и более лет. Слова «юго-западские», «светотехстроевские», «химмашевские» знакомы в качестве обо­значения представителей преступных группировок 85,2 % респондентам в возрасте до 35 лет, 82,6 % — 35 — 49 лет и только 70,0 % респондентам 50 и более лет.

Тем не менее, обнаруженные различия в распределении ответов не могут быть названы значительными. При этом обращают на себя внимание близкие проценты ответов, показанные респондентами молодого и среднего возраста, при некотором отличии от них результатов респондентов старшего возраста. Однако такой результат можно объяснить не только меньшим знакомством предпринимателей старшего возраста с криминальным жаргоном, но и их большей информационной закрытостью, а также относительно большей защищенностью длительно функционирующего бизнеса.

Таким образом, в качестве выводов по результатам проведенного исследования можно отметить, что проанализированные многозначные слова и производные от них выражения понимаются предпринимателями г. Саранска в их криминальном значении и используются как общеупотребительные. Бо­лее того, в контексте ситуаций, связанных с каким-либо взаимодействием предпринимателей с представителями криминалитета, криминальное значе­ние данных слов воспринимается респондентами в качестве основного; воз­раст, продолжительность занятия коммерческой деятельностью и сфера эко­номической активности лишь в незначительной мере влияют на характер по­нимания проанализированных слов.